.utredning
EMU - VALET OCH MEDBORGARKRAFTEN
INLEDNING
Följande
funderingar föranledde utredningen:
Det talas allmänt om det viktiga att många människor
engagerar sig, har synpunkter och ges möjlighet att delta i diskussion
innan beslut fattas.
Kommer denna möjlighet att bli större eller mindre när
avståndet mellan gräsrötterna och beslutsfattarna för
de stora frågorna växer? Kommer behovet av en stark medborgarkraft
i regionala och kommunala frågor att växa vid ett Ja i folkomröstningen?
För att få en uppfattning om detta tillskrevs riksdagspartierna.
Mailet:
MEDBORGARKRAFTEN.COM Göteborg 2003 08 13
Till
Riksdagspartierna
EMU-VALET OCH MEDBORGARKRAFTEN
Vad betyder ett ”Ja” respektive ett ”Nej” till inträde i EMU för medborgarkraftens utveckling i Sverige?
Som representant för medborgarkraften.com har jag fått många
frågor om detta.
Synpunkter
sänds till styrelsen@medborgarkraften.com
För
medborgarkraften.com/Arne Person
PS
Medborgarkraften:
Göteborgs
kommun införde i sin översiktsplan (ÖP99) begreppet medborgarkraft,
som i balans med bärkraften och konkurrenskraften skall vara vägledande
för utvecklingen i kommunen.
Västra
Götalandsregionen har nu inbjudit till Rådslag för att
försöka få dessa krafter i balans.
Alltsedan
1998 arbetar Medborgarkraften i Älvsborg för att från
gräsrotsnivå få medborgarna delaktiga i samhällsutvecklingen.
www.medborgarkraften.com
syftar till att sprida kunskap om stadsbyggnadsfrågor och medborgarkraft.
DS
--------------------------------------------
Svaren
Av de sju
tillskrivna partierna erhölls svar på frågan från
fem stycken.
En sammanställning av svaren följer nedan.
Moderaterna:
Jag tolkar
definitionen av medborgarkraft som en strukturerad kraft som
utgår från gräsrötterna. Den skall återspegla
det gräsrötterna känner, dvs
en underifrån kommande kraft. Såvitt jag kan se påverkas
inte denna
process av EMU-valet, åtminstone inte såvitt det gäller
räntesättningen.
Det är
väsentligt att minnas att det är gräsrötterna - det
vill säga vars
och ens agerande på marknaden - som avgör vilken ränta
som sätts. Det
gäller oavsett det är Riksbanken eller den Europeiska Centralbanken.
Jag menar
dock att Sverige efter ett nej förlorar inflytande i EU. Vi blir
då bara medlemmar av en del av EU. Hittills har vi bedömts
vara på väg in i EMU. Röstar svenska folket nej, så
är vi inte längre på väg in i något.
Snarare kommer det att uppfattas som att vi är på väg
bort. En konsekvens av det är - möjligen - att det inflytande
som Sverige idag utövar inom EU minskar och därmed minskar också
det inflytande som gräsrötterna - via interaktionen med våra
folkvalda - kan utöva.
Med vänlig
hälsning
TN
_______________________________________________________________
Mp:
Mp svarar:
Som EU-medborgare
förlorar man i och för sig inflytande över en del av
deras ekonomiska politik, som ju berör oss indirekt, om man röstar
NEJ.
Men; å
andra sidan tror vi på närhetsprincipen, och då¨är
det viktigare
med att kunna bestämma och påverka sådant som verkligen
berör oss.
Frågan
gäller självbestämmande vid eget bord, ett bord vi kan
överblicka
och där vi själva rår (även om givetvis omvärlden
påverkar oss) Men
huvudsaken är att som vi röstar så får vi det. Men
då är vi utan röst vid
det stora bordet bredvid.
Eller att
flytta ihop vårt side-board med Euroländernas stora
sammanträdesbordet, åtminstone varannan vecka då det
får plats, och inte hamna utom hörhåll under den stora
bordsskivan där de stora länderna har fasta platser. Vi har
rätt att räcka upp handen de gånger det egna bordet syns
uppifrån, men det är inte säkert att det blir som vi röstar.
Ur medbestämmande
synpunkt är alltså ett NEJ till EMU att föredra enligt
oss. men för somliga är kanske vår lilla röst vid
det stora bordet
viktigare än självbestämmandet vid det egna bordet, och
då får man
respektera den åsikten.
Mp
________________________________________________
Folkpartiet:
Tack för
ditt mail till folkpartiet. Du ställer frågan hur euron och
EMU
påverkar Medborgarkraften i Göteborg. Mitt något enkla
svar är att
resultatet i folkomröstningen och ett eventuellt euromedlemskap
överhuvudtaget inte påverkar Ert projekt. I folkomröstningen
beslutar
svenska folket om huruvida vi ska byta kronan mot euron. Det torde inte
ha några som helst effekter på vare sig stadsbyggnadsfrågor
i sig eller det
civila samhället i Sverige.
Vänliga hälsningar
OWS
Folkpartiet liberalerna
__________________________________________
Centerpartiet:
Hej Arne!
Centerpartiet
anser att EMU-frågan först och främst är en
ekonomisk fråga där vi funnit att nackdelarna överväger
fördelarna. Vi anser att Sverige behöver ett bra företagsklimat
och positiva insatser för att öka tillväxten. Färre
regler och lägre
skatter beslutar vi själva om. Det gör inte EMU åt oss.
Vi för
dock en mycket aktivt politik när det gäller att skapa
makt underifrån. På årets Centerstämma hade vi
en mycket
intressant dialog angående federalismens principer. Centerparitet
vill att man börjar ta tillvara och lita på medborgarnas engagemang
och vilja att vara med och påverka. Jag skickar med lite funderingar
i detta ämne.
Centerns
tankar om federalismen handlar inte om att utveckla EU
till ett Europas förenta stater. I grund och botten är federalism
en
fråga om att respektera självstyret. Det verkligt dramatiska
med
vårt förslag är att våga utmana den svenska enhetsstaten
underifrån.
Det är en välkommen debatt därför att den ger oss
anledning
att gå på djupet med frågeställningar om maktdelning,
lokalt självstyre
och lika villkor både i Sverige och EU.
Att ett parti
som centerpartiet tydligt deklarerar ett ställningstagande i
konstitutionella frågor utmanar också andra partier att tala
klarspråk.
Låt oss börja med att slå fast att federalism som idé
otvivelaktigt
innebär störst skillnad i vår syn på Sverige och
hur Sverige styrs.
Det påverkar givetvis vårt ställningstagande i fråga
om EU men i långt mindre utsträckning än det påverkar
svensk inrikespolitik.
I den svenska
debatten har federalism hittills enbart handlat om
centralisering av beslut och byggande av en statsbildning på Europanivå.
Centerpartiet använder sig av den mera gängse uttolkningen i
Europa, d v s tydlig maktdelning och att bygga underifrån.
EU är
en blandning av mellanstatlighet och överstatliga beslut och kommer
att så förbli.
Det handlar med andra ord inte om att bygga en europeisk enhetsstat,
vilket heller ingen eftersträvar. I Sverige, som alltsedan Axel Oxenstierna
har varit en hårt centraliserad enhetsstat,
kan det vara svårt att ens tillgodogöra sig tanken på
vad federalismens
principer skulle kunna innebära.
Många av de politiska reformer som genomförts de senaste åren
- maxtaxa i
barn- och äldreomsorg,
bibliotekslag, riksnorm i socialbidragen, för att nämna några
exempel -
hade förmodligen varit svåra, för att inte säga omöjliga,
att genomföra på nationell nivå i en federal stat.
I grund och
botten är det en fråga om att respektera självstyret.
För oss
är det alldeles självklart att väljarna i Västerbotten,
lika väl som väljarna i
Västra Götaland, Skåne eller Gotland, har rätt att
styra sig själva.
Vi har vart fjärde år val till kommuner och landsting, men
valen blir
alltmer meningslösa eftersom staten
ständigt strävar efter att avgränsa det lokala och regionala
självstyret.
Medborgarna väljer dem som får förmånen
att förvalta en politik de inte har möjlighet att påverka.
Även
om man inte tar steget fullt ut till en federation i Sverige, utan
nöjer sig med mindre steg - en starkare
grundlagsreglering av det lokala och regionala självstyret, fullföljande
av regionparlamentstanken och överförande
av skattekraft till regioner och kommuner - så kommer olikheten
i Sverige
att öka. Därmed inte sagt att orättvisorna kommer att öka,
men väl respekten för hur människor väljer att utforma
sin del av landet.
Och även
om centerpartiet kommer att bekämpa socialdemokratisk politik i
Västerbotten lika väl som i Stockholm, så kommer vi alltid
att respektera
väljarnas rätt att välja också socialdemokratiskt
styrda regioner och slåss
för deras rätt att föra sin politik.
Det är
värt att tänka tanken vad en radikal decentralisering av Sverige,
byggd på federalismens principer, skulle kunna
innebära. Utgångspunkten är självklar: de ekonomiska
resurserna måste
också finnas lokalt och regionalt, till skillnad
från
i dag. Det förutsätter också en bibehållen solidaritet
mellan landets
regioner för att vinna stöd. Utifrån detta, hur skulle
det t ex fungera med
lokalt eller regionalt ansvar för polisen, och möjlighet för
väljarna att utkräva
ansvar av lokalt förtroendevalda när tryggheten inte finns?
Hur skulle våra högskolor runt om i landet utvecklas, om lokalt
och regionalt
förtroendevalda fick inte bara möjlighet, utan också ansvar
för, att
påverka den egna högskolan, dess resurser och samarbetet
med näringslivet? Att uttrycka federalism som idé handlar
inte i första
hand om att bilda stater. Det är däremot ett tydligt ställningstagande
för att
det behövs en europeisk politisk nivå och att denna ska:
"vara stark inom begränsade områden "fatta majoritetsbeslut
med öppna
diskussioner inom dessa områden "ha kraft att verkställa
sina beslut gentemot medlemsländerna.
Det betyder
däremot inte att man ska ha ett gemensamt hockeylandslag,
gemensamt språk eller en gemensam statschef. Det handlar alltså
om att
bygga i enlighet med federalismens principer, utan att för den skull
skapa
en statsbildning som t ex USA.Idén med federalism är alltså
inte att
upphäva stater, förneka människor deras kultur och värderingar,
utan om
att luckra upp skillnaden mellan stater och delstater, mellan
medlemsländer och union.
Har man ett federalistiskt synsätt på nationell nivå
blir den centrala
nivån till en nivå bland många andra. Sverige är
inte mer än summan av
dess delar. På samma sätt blir inte heller den europeiska nivån
mer än
summan av dess medlemsländer; dess makt blir endast den vi som
medlemsländer kommer överens om att ge den.
Det verkligt dramatiska med vårt förslag är att våga
ta steget och utmana
den svenska enhetsstaten underifrån. I praktiken är det också
där det
kommer att spela en avgörande roll. Varför ska medborgare, kommuner
och
regioner i dagens Sverige vackert stå med mössan i hand och
tigga om den
socialdemokratiska regeringens gunst?
Vi som bor i Sverige är mer välutbildade än någonsin
förr. Men regeringen
misstror oss alla möjligheter att kunna bestämma själva.
Det är vår förhoppning att den debatt som nu inletts också
ska tydliggöra
vilka partier som står på självstyrets och människornas
sida och vilka som
vill fortsätta centrera all makt till Rosenbad.
Med vänlig
hälsning
M H
Centerpartiets valredaktion
_________________________________________________
Kristdemokraterna:
Här kommer svar från oss Kristdemokrater:
Eurons betydelse för "medborgarkraften"?
Att Sverige
deltar även i EMU:s tredje steg, innebär att vi ingår
i
samarbetet med euron som valuta och Europeiska Centralbanken som beslutar
om penningpolitiken (räntan).
Om man med
medborgarkraft menar det folkliga/demokratiska inflytandet, är detta
inte något som påverkas.
Beslutsmakten över räntan som instrument i samhällsekonomin
förflyttas
från Sveriges Riksbank till Europeiska Centralbanken i Frankfurt.
Det
innebär att länderna gemensamt bestämmer räntan utifrån
hela euroområdets behov, istället för att den svenska
räntan sätts i Sverige utifrån den svenska ekonomins behov.
Det innebär att det kan bli en ränta som passar genomsnittet
i euroområdet, men inte just Sverige just då. Att vi ändå
förespråkar denna lösning beror dels på att vi bedömer
att Sverige inte avviker på något markant sätt från
övriga euroländer och därför skulle fungera med samma
ränta, dels att svensk räntepolitik idag bara är formellt
självständig, i realiteten är vi så sammanflätade
med de andra ländernas ekonomier och beroende av deras ränta
att vi i stort sett alltid följer de ränteändringar som
görs där.
Det finns idag inget medborgarinflytande, varken direkt eller genom våra
folkvalda politiker, över Riksbanken och dess agerande kring räntan.
Riksbanken har en politiskt oberoende ställning, som sedan 1999 är
fastställd i grundlagen. Detta innebär att de inte ska ta instruktioner
från politiskt håll och att politikerna inte får försöka
påverka
Riksbanken. Denna princip som är den allmänt rådande i
andra länder (och i ECB), syftar till att säkra ett långsiktigt
och stabilt agerande, som inte hänger på vilka politiker som
sitter vid makten eller dagsaktuella
politiska spörsmål. Det blir således ingen förändring
i detta avseende.
Däremot kan man säga att medborgarkraften ökar, om man ser till att vi som konsumenter får en större marknad och en bättre överblick över den genom att priser anges i en och samma valuta i alla dessa länder och över tiden.Därigenom beräknas priserna sjunka ytterligare i Sverige, som en fortsättning på de sänkningar som resulterat av Sveriges EU-inträde 1995.
Med vänlig
hälsning
M L
pol.sakkunnig EU-frågor
e.u.
AS
pol.sekr
_______________________________________________________________________
Vänsterpartiet:
Hej Arne och tack för ditt mejl,
jag beklagar att ingen har svarat på ditt mejl. Jag föreslår
att du kontaktar vänsterpartiet Göteborg.
(Mailet vidarebefordrades till Vänsterpartiet i Göteborg.
Inget svar har lämnats.)
____________________________________________
Socialdemokraterna:
( Inget svar trots flera påminnelser.)