MEDBORGARKRAFTEN

..Utredning: E-POST OCH MEDBORGARENGAGEMANG

Bilaga 1

Några synpunkter från politikerna och förvaltningarna.

· Medborgarengagemang i samhällsplaneringen är ett måste för att så
många synpunkter som möjligt vägs in i beslutsprocessen och ett mer medborgarorienterat remissförfarande vore eftersträvansvärt.
· Ang. medborgarengagemang. Det är mycket viktigt! I dag är det alldeles
för "toppstyrt".Skall vi få de demokratiska processerna att fungera och att de skall bli en reell delaktighet i våra stadsdelar så räcker det inte med att man
kan engagera sig i t ex skolans brukarråd. Man vill vara med i hela beslutsprocessen som rör ens geografiska område. Inte bara trafik och parkytor, utan också t ex kommunikationer/ busstrafiken i området, miljö handel etc.
· Beträffande ert främsta intresse som rör stadsbyggnadsfrågor får jag meddela att stadsdelsnämnderna inte förfogar över denna fråga. Vi utgör endast en remissinstans bland flera intressenter i dessa frågor när det blir aktuellt med byggnation i någon stadsdel.
· I xxxxxxx finns många brukarråd som självklart är remissinstans i väldigt många olika frågor.
· Jag anser att medborgarinflytandet och demokratin måste utvecklas i Sverige, eftersom de politiska partierna verkar vara på tillbakagång. Vi arbetar väldigt mycket med dessa frågor, våra politiker och vi är både intresserade och vill utveckla.
· Vi som arbetar som fritidspolitiker önskar oss alltid så mycket engagemang som möjligt. Är man allmänpolitiskt intresserad tror man ofta att andra också brinner av samma intresse,men tyvärr blir man oftast besviken.
· Den svåra frågan är hur man ska främja demokratin i stadsdelen, så att alla får en möjlighet att bli delaktiga, och inte bara en liten grupp.
· Vi får idag i samband med nämndmöte ta del av er skrivelse den ligger då på bordet vid våra förmöten i borgerliga gruppen, som jag själv tillhör...
Vi som arbetar politiskt i kommunen skall absolut gå i spetsen för att all information kommer medborgarna till del utan uppmaningar från dem, anser jag!
· Jag besökte Er hemsida nu när jag fick impulsen från Er.
Intressant, demokratiarbetet är oerhört viktigt och ständigt i fokus för våra samtal inom S och V. En närmare redogörelse av vårt arbete kommer sannolikt att sändas till Er inom kort...vi får samordna det inom gruppen.
· Det är alltid positivt att det finns ett medborgarengagemang. Samhällsplanering är ett område som intresserar många och det är bra att det finns en intressegrupp som inte är partipolitisk.
· Jag tycker att det är oerhört viktigt att lokalpolitiker lyssnar på medborgare och att det inte är tillräckligt att ha öppna nämndsammanträden. Tyvärr är det rätt sällan någon tar kontakt med oss lokalpolitiker, jag skulle önska att det skedde oftare. Därför försöker jag att alltid besöka dem som önskar kontakt med lokalpolitiker, samt att ibland "bjuda in mig själv" till stadsdelsnämndens olika verksamheter för att lyssna på vad brukare och personal vill framföra till politiker.
· Många beslutsfrågor är mycket komplexa och för den enskilde inte alltid så positiva men för samhällets bärkraft kanske nödvändiga att genomföra. I alla frågor är det bra om så många som möjligt ger sin syn för att få frågan allsidigt belyst och diskuterad. Att besluten sedan inte alltid blir det man vill hör ju demokratin till.
· Jag svarar gärna efter bästa förmåga på frågor via e-post - det är ett utmärkt media för kontakt med oss fritidspolitiker för då kan vi svara när vi får lite tid över, vilket för det mesta blir på nätterna.
· I princip fungerar det ju så i ett demokratiskt samhälle att politikerna skall
vara medborgarnas företrädare. Nu vet ju både du och jag att det är lite si
och så med det, mest beroende på att den "vanliga" medborgaren inte tar sig
tid, eller inte har lust, att verka genom de demokratiska kanalerna som våra politiska partier är. Även om jag själv inte tycker att det "borde räcka" med politikern som medborgarföreträdare så finns det anhängare av den teorin.
Själv anser jag att ju fler vi är som säger vad vi tycker desto större chans
att något händer.
· Bra med medborgarengagemang, men det får inte bara bli ett "tyckande".
· Min alldeles bestämda övertygelse är att demokratin kräver engagerade medborgare. Därför är initiativ som Medborgarkraften alldeles utmärkta.
Om inte annat bara för att balansera den myckna information som nu och i framtiden kommer till myndigheterna själva. Inte för att denna är felaktig,
men det blir tyvärr ofta myndigheterna som själva fastställer agendan. Den
agendan kanske inte alltid överensstämmer med vad medborgarna ser som
de viktigaste frågorna. Visst bör e-post vara ett bra sätt att nå politiker.
Inte minst är det ju ett ypperligt sätt för oss fritidspolitiker, som inte kan -
eller bör - ha traditionella expeditionstider eller mottagningsrum. Men man
ska naturligtvis också vara medveten om riskerna med att alltför ivrigt
utnyttja e-posten som ett sätt att nå ut med ett budskap. Risken finns ju att även kloka åsikter försvinner i ett hav av skräppost och "spam".
· Medborgarna kontaktar mig per telefon eller brev. Jag föredrar information från er via brev.
· Det verkar se ut som ett bra tekniskt forum för att knyta kontakter mellan oss
fritidspolitiker och medborgarna i Göteborg stad för en enklare form för eventuella frågor,synpunkter mm.
· Medborgarengagemang i samhällsfrågor är en demokratisk rättighet, möjlighet, och är nödvändigt i ett samhälle. Men demokrati är inte samma som att ALLA kan få som just de vill! Ibland kan, och är, det viktigt att "höja blicken" och se frågan i ett "större perspektiv" där "vinsten" blir för många och inte bara för de som drabbas av ett ev. beslut. Men ett medborgarengagemang är mycket viktigt i alla frågor och håller demokratin levande.
· Det finns dock ett problem; när vi i stadsdelsnämnden har våra öppna möten kommer det oftast bara ett fåtal åhörare. Detta kan ha flera orsaker, antingen
är nämnderna fel forum (inte illräckligt intressanta) eller så har folk inte tid eller ork att engagera sig. Kan ni nå ut och få med er människor är det positivt.
· Jag ser mycket positivt på medborgarengagemang och en viktig åtgärd är ett förbättrat samrådsförfarande i t ex plan - och byggärenden. Dessa skall presenteras på ett sätt som gör det möjligt för medborgarna att bedöma helheten i förslagen och inte bara olika delar var för sig. I stadsdelsnämnderna behövs åtgärder som t ex utveckla formerna för s.k. brukarstyrelser som vi har kommit en bit på.
· Medborgarengagemang i samhällsplanering är för mig självklar och nödvändig,men inte en enkel fråga.Genom vårt Agenda 21 kontor jobbar vi aktivt med inflytandefrågor och försöker
få i gång en boendeprocess i varje viktig fråga när det gäller stadsdelens utformning.

· Jag har inte fått något liknande e-post tidigare. Jag anser att medborgarengagemang i samhällsplanering är oerhört viktiga, även föräldraengagemang inom förskola, skola och medborgarengagemang i alla frågor som berör samhällsfrågor.
· Rent allmänt är jag dock förvånad över hur få mail som inkommer till nämndens
ledamöter/ersättare.
Allmänt upplever jag oss som öppna och lätta att kontakta. De "allmänt samhälleliga" kontakterna av den typ Medborgarkraften representerar är dock ganska få. De flesta medborgarinitiativ handlar naturligen om serviceutbudet till den egna familjen/släkten med synpunkter på äldreomsorg och barnomsorg i första hand.
· Jag är självfallet mycket positiv till olika initiativ som möjliggör att medborgarna får större inflytande. Jag får ofta mail från medborgarna och ser gärna fram mot fler.
· Jag är inte bara positiv till att medborgare engagerar sig - jag tycker att det är en förutsättning för ett bra samhälle och för en levande demokrati. Jag tycker för övrigt att ni har en bra hemsida.
· I ett demokratiskt samhälle är det varje medborgares rättighet att engagera sig i samhällsplaneringen. Som politiker kan jag i en del fall tyvärr se att ett alltför stort tryck från vissa grupperingar inte medverkar att fortsätta samhällsbyggandet utan istället medverkar till en stagnation.
· Jag tycker att det är positivt att medborgare engagerar sig. Håller med om att öppna möten inte är tillräckligt för dialog. Jag ser nog mer de öppna mötena som en möjlighet för medborgarna att få insyn.
· Det här med stadsdels nämnder fungerar inte för medborgarna känner inte att dom som dom rösta på är dom som bestämmer och att dom som bestämmer sitter ändå i Göteborg och bestämmer en massa över våra huvuden.
· Tycker det är bra med olika nätverk där medborgare är aktiva. Så till er sida. Båda mailen är nu lästa och hemsidan beskådad. Ser proffsig ut och jag tror rent spontant att detta är framtidens demokratiska melodi.
· Jag tycker e:post kontakter är viktiga, allt som underlättar kontakter mellan medborgare och politiker. Vi måste komma längre anser jag med att förankra våra beslut. Att jämföra erfarenheter från olika stadsdelar är ett bra sätt. Bra att ni tar initiativ i frågan.
· Ja, jag är positiv till att människor intresserar sig i samhällsfrågor och om möjligt deltar i något brukarråd eller liknande eller bara är intresserad av att driva samhällsutvecklingen vidare.
· Jag vill inte idag kommentera hur jag ställer mig till er organisation, vet för lite om ert syfte och mål. Jag skall ta, reda på mer bl a genom er hemsida.
· Självklart är det viktigt med demokrati och medborgarinflytande. Som ordförande i en stor stadsdel får jag regelbunden kontakt med invånarna i stadsdelen via telefon, e-post och personliga möten t ex öppna förmöten.
· Förutom de öppna nämndsammanträdena och personlig direktkontakt via telefon eller e-post har xx också torgmöten på lördagar…
· Den största delen mail får man som ni säkert vet när det är mark och planfrågor samt om det finns obalans i ekonomin.
· Vi har sänt brevet vidare till den som är ansvarig. Och till de politiker som har datorer uppkopplade hos oss. De politiker som är uppkopplade är de som sitter i presidiet så där skall informationen spridas vidare.
· Vi som är ansvariga för posthanteringen och fördelningen av de brev eller handlingar som kommer till oss gör en bedömning av varje inkommen handling och diarieför den. Är den adresserad till någon speciell person överlämnas handlingen till den personen. Är den adresserad till flera överlämnas handlingen till dem.
· Mycket bra. Att ha politiker betyder inte att medborgarna ska lämna över allt engagemang till oss.
· Jag anser att medborgarna i ett tidigt skede bör få komma till tals när det gäller samhällsplaneringsfrågor.
· Jag anser det oerhört angeläget med medborgarengagemang i alla politiska frågor, det är bl a därför jag själv engagerat mig politiskt.
· Jag anser att alla har ansvar för samhället och därför måste medborgare ges möjlighet att engagera sig i planeringen av samhällsutvecklingen. Likgiltighet och bristande tilltro till politiken är ett hot mot demokratin. Därför bör människors intresse och deltagande uppmuntras, så att fler kan ta del i demokratin.
· Alla är vi en del av samhället och vi måste hjälpa varandra att bygga upp ett bättre liv för våra äldre, våra barn och våra ungdomar. Framtiden bygger inte sig själv. Alla ska delta i den här processen. Politikerna kan inte göra mycket om man inte får stöd från just dem som valde oss och ge oss förtroende, en konstruktiv kritik är ju (tycker jag) alltid välkommen,vi är inte gudar, vi är som alla andra människor, vi föddes inte vetande, man lär sig under livets gång.
· Medborgarnas engagemang i olika politiska frågor är ju en av grundpelarna i
vårt samhälle och tar sig förstås väldigt olika uttryck. Jag tror att organisationen
för det kan variera från såväl stadsdel till stadsdel, som i olika frågor.

· Medborgarengagemang i samhällsplaneringen är absolut fundamentalt för
en fungerande demokrati. Som det ser ut nu använder vi alldeles för
mycket expertstyre, där politikerämbetet har blivit en fullvärdig
sysselsättning istället för ett kall. Under dessa tider med expertstyre tror
jag att det är ännu viktigare med medborgarengagemang, som kan få ner
politikerna på jorden och förklara hur det verkligen ser ut i det verkliga
livet. Jag har en känsla av att många politiker idag tyvärr har tappat den
biten. Ju mer detaljkunskaper som skall innehas, desto mindre tid blir det
över för det som är viktigt, vilket för mig är att diskutera ideologiska frågor
och motsättningar. Samhället skall präglas av en ideologisk vision och inte
av ett antal experter som överväger och beslutar. Medborgarna får därför
idag stå för visionen om det goda samhället. Just detta är ju också
problemet när människor inte ser skillnader bland de olika politiska
partierna: alla strävar åt ett håll, eftersom det är sakfrågor utifrån ett
expertperspektiv som diskuteras - inte från speciellt ideologiska
perspektiv.
Medborgarengagemanget är speciellt viktigt på lokal nivå, som i kommuner
och i stadsdelar. Här tas beslut som verkligen tätt inpå rör den enskilda
människan.
Medborgarengagemang är viktigt för att vi politiker har vårt mandat från
folket. Vi arbetar inte för vår egen skull. Vi är representanter för den stora
massan, och vi jobbar tillsammans.
Idag finns en klar tendens till att fler och fler blir ointresserade av det
politiken kan erbjuda. Der är inte så konstigt. De lever med gamla
strukturer, som är svårrubbliga för nya politikermedlemmar. Som ung blir
man lätt betraktad som extremt naiv. Detta försöker jag dock numera
använda till min fördel.

Det initiativ som ni tagit med medborgarkraften anser jag vara mycket bra.
En medborgerlig organisation likt Er tror jag också skulle vara befogad i
många andra stadsdelar. Jag som fritidspolitiker har ibland svårt att skaffa
mig en bra uppfattning om saker och ting om jag inte får information från
många parter. Där är medborgarorganisationer superviktiga! Jag håller med
om att öppna möten i vissa frågor inte är tillräckligt för att uppnå önskvärt
resultat i politiken. Frågorna är ofta då redan igenomgångna bland
politikerna. Medborgarkontakten måste komma in tidigare i processen. Att
hålla ständig kontakt med medborgarna via en medborgarorganisation och
via e-mail skulle vara en mycket stor hjälp.
· Nämndledamöterna har en, som jag bedömer, stor kontakt med medborgarna via
telefon, mail och personliga samtal. Klart mer frekvent än i de
förortskommuner där jag tidigare tjänstgjort. Där togs kontakterna i första
hand med förvaltningen. Här vänder man sig till sina politiker i större
utsträckning!
Enligt en undersökning som SKTF gjort, presenterad i Vårt Göteborg är
majorna och Tynnered "bäst i stan" när det gäller e-demokrati.

___________________

Bilaga 2

E-postbrev nr 1

medborgarkraften.com Göteborg 2002 05 07



Till Stadsdelsnämnderna i Göteborg Älvsborg 2002 05 06

Angående storstadssatsningen och demokratifrågorna.
www.medborgarkraften.com vill ge följande stadsdelsnämnder en eloge för
att de arbetat fram en demokratiplan eller ett program för en sådan och att de
på sin hemsida informerar om detta.

Frölunda
Kortedala
Kärra-Rödbo
Lundby
Älvsborg
Örgryte

Orsak till eloge just nu:
Enligt söndagens artikel i GP känner endast 30 procent av de boende i de
invandrartäta stadsdelarna till regeringens storstadssatsning. Ett besök på
stadsdelsnämndernas hemsidor för att se hur långt respektive stadsdel
kommit i demokratiseringsarbetet gav följande resultat.
Ingen av dem som regeringen satsar på redovisar något om sitt demokratiprogram.

Vad beror detta på? Svar till styrelsen@medborgarkraften.com

Besök www.medborgarkraften.com och läs mer om vad vi engagerar oss i!
Under "nyheter" finns länk till vår utredning.

mvh Medborgarkraften/ Holger Wassgren och Arne Person

______________________________________________________________________
Sedan e-postbrevet sändes har Härlanda och Askim meddelat att de även har en demokratiplan.
Förtydligande: I e-postbrevet omnämnda utredning kan även nås via debatt/medborgarkraft? Utredningen gäller vilka som har demokratiprogram. Webmastern

______________________________________________________________________

E-postbrev nr2
medborgarkraften.com Göteborg 2002 05 21


Till
stadsdelsnämndsledamöter
med e-postadress



ANGÅENDE E-POST UTSKICK DEN 7 MAJ

Den 7 maj gjorde medborgarkraften.com ett e-post utskick till samtliga
stadsdelsnämnders brevlådor, som en allmän information samt till nämndernas presidier.

Har du tagit del av detta?

Nu sänds ett nytt mail till samtliga nämndledamöter som på hemsidan angivit en e-postadress,
som en uppföljning av det tidigare.

Vi önskar:
· en bekräftelse på mottagandet av detta mail
· få veta om du tagit del av mailet som sändes den 7 maj.
· om du någon gång besökt www.medborgarkraften.com
· få veta vad du anser om medborgarengagemang i samhällsplaneringen.
· att du informerar ledamöter i nämnden som inte har e-post om detta mail.

Motivet till utskicket:
GP-NÄRA har till sina läsare ställt frågan: Tycker du att du når fram till politikerna i
din stadsdel? Lyssnar de på vad du har att säga?

Under den senaste månaden har pressen gjort medborgarna uppmärksamma på att
vissa stadsdelsnämnder, varken lyssnar på eller informerar sina invånare i önskvärd omfattning.
Nu har GP börjat en artikelserie om "Hur mår Demokratin?" och om rådslag på nätet.
Medborgarkraftens erfarenheter är av både positiv som negativ art.

Med utskicken ville vi få en uppfattning om stadsdelsnämndernas aktuella inställning till
medborgarinflytande och samtidigt få en uppfattning om e-post till våra folkvalda politiker når fram.

Det mesta om medborgarkraften.com finns redovisat på hemsidan. Där framgår det att det än så
länge bara finns en medborgarkraftsorganisation i Göteborg som byggts upp underifrån,
Medborgarkraften i Älvsborg. Vi ser oss som partipolitiskt oberoende och som en "felande länk"
i vissa frågor. Hittills har det främst varit stadsbyggnadsfrågor som vi engagerat oss i.
Demokratifrågorna ser vi som viktiga. Vi tror att en sammanslutning i princip som Medborgarkraften i Älvsborg skulle vara befogad i många stadsdelar och kunna vara till stor hjälp för nämnderna.
Öppna möten är i vissa frågor inte tillräckligt för att uppnå önskvärt resultat.

Besök www.medborgarkraften.com!
Bekräftelse och svar till styrelsen@medborgarkraften.com


mvh medborgarkraften.com /Arne Person

Tillbaka till projekt!