|
Genom bl
a artikeln i Fastighetstidningen hade projektet om samordnad
sanering spridit sig till Fastighetsförbundets stadsförnyelsegrupp,
som
önskade en information om projektet i Stockholm.
Av minnesanteckningar från mötet framgår att vissa betänkligheter
framfördes
mot tanken av samordnad sanering, som gällde annat än grundförstärkningarna.
Vasastadens värde låg mycket i mångfalden genom att ägarna
var många.
Det kan synas
märkligt att intresset för projektet blev så stort i Stockholm
när de i
mycket låg långt före Göteborg. Stockholmarna hade
stor erfarenhet av grundförstärkningar i
Gamla stan och i Stockholms stenstad hade ett flertal kvartersvisa detaljplaner
framtagits,
som relativt detaljerat redovisade hur man skulle gå till väga
vid förändring och upprustning.
I Göteborg var inställningen mer anarkistisk. Såväl
aluminiumfönster som plåtbeklädnader tilläts.
Känslan för de kulturhistoriska värdena som fanns i stenstaden
saknades i Göteborg.
Visserligen hade vissa hus pekats ut som särskilt värdefulla
att bevara men helhetssynen saknades.
Stenstadens värde sågs mer ligga i arbetstillfällena när
saneringarna kom igång.
Nästa sida...Åter
historik
|