.......VASASTADEN

LÄCKAGELOKALISERINGSMETOD UTARBETAS

Det fanns de som tvivlade på läckagemetodens värde i områden där marken sluttade.
Tätning i ett kvarters lågpunkt skulle inte kunna medföra grundvattenhöjning i de
högre belägna delarna av kvarteret menade man.

För att bevisa motsatsen utfördes ett experiment i liten skala som visade att detta
inte är några omöjligheter. Se bilden nedan.

Omöjligheten för fastighetsägarna att kunna finansiera "riktiga" grundförstärkningar
hade medfört att andra mer eller mindre provisoriska metoder fick utnyttjas i avvaktan
på bättre tider.
Olika grundvattenhöjande åtgärder såsom infiltrationsanläggningar kom därmed till
användning. Ofta anlades tätskärmar av bentonit utmed fastigheten.
De flesta av dessa anläggningar fungerade dåligt. Anläggningarna kom ofta till utan
föregående analys av vad som verkligen förorsakat grundvattensänkningen.

Det bästa resultatet erhölls om tätningen utfördes där läckaget uppstått.

För att övertyga var det nödvändigt att i bilder kraftigt överdriva situationen.
En blockering av t ex Tingstadstunneln och Älvsborgsbron skulle påverka
trafiken i hela Göteborg, vilket inte händer om alla gatorna i t ex Tynnered
blockeras.
Timglaset nedan var en annan bild som togs fram för att övertyga.

På vissa ställen i centrum har speciella rännstensbrunnar
fått ersätta de gamla för att på ett fiffigt sätt ta tillvara dagvattnet.
Brunnarna är perforerade och omgivna av ett makadammagasin..
Tyvärr kan de även få motsatt effekt dvs att istället utdränera husgrunder.

Ledningsdragningarna i gatorna var av avgörande betydelse för att komma underfund
med hur grundvattnet flödade.

Nästa sida......Åter historik