|
Inga av
de prisbelönade pålmetoderna visade sig
användbara i pilotkvarteret.
1:a pris metoden innebar att källarvåningarna
skulle offras dvs få sätta sig fritt.
Den ansågs inte intressant för denna typ av kulturbyggnader
även om
kostnaderna skulle bli lägre.
2:pris metoden innebar utveckling av en datorstyrd fräs som skulle
kunna ta sig in i trånga utrymmen och fräsa bort skadade pålar
och rustbäddar. Förslagställarna fick utvecklingspengar
men hade
inte möjligheter att själva utveckla idéen.
3:e pris
metoderna blev de som under den närmaste tiden praktiserades.
Dessa anses av många endast som ett upprätthållande försvar
i avvaktan på pengar för pålning.
Eftersom pengarna dröjer har de ändå fått en stor
betydelse.
Under
en tid infördes flera artiklar i pressen med förslag till hur
man skulle kunna gå vidare med pilotkvarteret
En
av dessa var skriven av f d stadsarkitekten i Göteborg: B-O Melin.
Ur denna är följande hämtat:
I stället för att satsa på överdriven
ombyggnadsstandard bör man subventionera de hus
man vill bevara......Vill kommunen och dess invånare behålla
sina gamla hus och miljöer
får man betala för det.... Spara in de hundratals miljoner,
som läggs ned på överdriven
ombyggnadsstandard och subventionera i stället de hus man vill bevara.
Kvarteret Granen är ett gott exempel. ...Enligt mitt förmenande
vore det en olycka för
att inte säga katastrof om det kvarteret rivs.
Den dominerande fastighetsägaren i kvarteret är ett allmännyttigt
bostadsbolag, som
lägger fram den ena kalkylen efter den andra för att visa det
hopplösa i att bevara och
restaurera. Om kommunen fick en del av de bortkastade ROT-pengarna för
att användas
på objekt som kvarteret Granen,.....då skulle vi kunna sanera
i en med det
arkitekturhistoriska skeendet mer lämplig takt.
I april
1986 säger dåvarande stadsarkitekten Ronny Reinholdsson i en
artikel.
Så mycket som möjligt av Vasastadens hus och särskilt
kvarteret Granens,
bör bevaras. Det är Göteborgs byggnadsnämnd enig om.
....................._____________________________________________________
Genom artiklar
av detta slag blev den allmänna uppfattingen att de rivningshotade
husen i
pilotkvarteret skulle räddas.
Så småningom läckte det ut att förhandlingar pågick
mellan kommunen och allmännyttan om
att få till stånd en kompromisslösning. 50% av de rivningshotade
fastigheterna skulle
grundförstärkas och byggas om resten fick rivas. Diskussionerna
gällde nu vilka som skulle
få stå kvar.
GP informerades
och i all hast offrades en helsida åt kv Granen.
Nästa
sida....Åter
historik
|