GT

.........START LÄNKAR! Norra Gårda Arkitekturens hus kan bli ett viktigt forum... De höga husens stad Föreläsning av Claes Caldenby och Kjell Björkqvist medborgarkraften. com sänder ut en enkät Enkät om kontorshus i Gårda Skrivelse till politikerna 2002 09 18 Veckans bild Gårda om några år?	.debatt	..................
	sammanfattningcc City: Höghus Ur GT 2004 04 25 Lilla Manhattan ccccccccccccccccccccc
	bakgrund
	City: Höghus Ur GP 20004 05 13 Så här skulle Poseidons skrapa i Gårda kunna se ut. Se Länk! Ur GT 2004 04 25 Lilla Manhattan Nuförtiden är det bara några få saker som kan få göteborgarna riktigt förbannade. Det är när de blir påminda om Göteborgskravallerna, Tingstadstunneln i rusningstrafik eller -planerna på skyskrapor i centrala Göteborg... Men den negativa attityden till höghus är totalt obegriplig. För några år sedan frågade GT i en opinionsundersökning, det var i samband med Wallenstams planer på att bygga ett 32-våningshus i Lunden, om göteborgarnas inställning till skyskrapor. 58 procent tyckte att så höga hus inte passade i den göteborgska stadsbilden... Nu vill Poseidon bygga en skyskrapa i Norra Gårda, borta vid de gamla spårvagnsstallarna. Ett bostadshus med 30 våningar och strax under 100 meter högt. Den 25 maj ska byggnadsnämnden i Göteborg ta ställning och beslutet blir kontroversiellt hur det än blir: Jag hoppas att nämnden svarar ja. En tung politisk ryggsäck är Chalmersprofessorn Claes Caldenbys 14 år gamla utredning med den lustiga titeln: "Höga hus i Göteborg. Varför; var och hur samt inte minst om". Caldenby tycker att höga hus visst har ett symbolvärde men menar att de motverkar informella sociala kontakter. Slutsatsen är att skyskrapor inte är speciellt bra för medborgarna. Förmodligen har professorn rätt men är det viktiga med boendet att skapa informella kontakter borde vi väl leva i kollektivhus med stora gemensamma sovsalar eller göra boendet till en dokusåpa? Andra argument mot höghus är att man ska bevara stadens ursprungliga karaktär och att låga hus är enklare och mer ekonomiska att bygga. Men varför skall en småstad som växt till en storstad alltid se ut som en småstad och varför ska kvarter som renoveras se ut som det gjorde för 200 år sedan. Napoleon III:s jurist Georges Eugène Haussmann förändrade Paris i mitten av 1800-talet från ett gytter av småhus till en modern stad med breda boulevarder, avenyer och stora pampiga hus. Nuförtiden är det ingen som säger att han hade fel. Göteborg behöver en person som Haussmann som vågar tänka stort och framåt och våga förändra. Varför ska Göteborg se ut som lilla London? Den jämförelsen känns som en grå,våt filt. Jämför hellre med New York. Lilla Manhattan är bättre? Och vem hade brytt sig om Manhattan om New Yorks byggnadsnämnd sagt nej till skyskrapor? Fler höga hus i Göteborg skulle ge energi åt stadsbilden, öka pulsen och ge staden en modern, fräck skyline. De politiker som har klippkort på flyget till Shanghai håller nog med. Jimmy Fredriksson Tillbaka!